“奢侈品”其实是一个外来概念，在英语中指的是奢侈品。什么是奢侈品？ 牛津高阶英汉双解词典是这样解释的
：昂贵且令人愉快但不是必需的东西； 剑桥高级学习词典解释说： 昂贵的东西令人愉快，但不是必需的； 韦氏词典解释道：增加快乐或舒适感但并非绝对必要的东西。 纵观这三本词典，奢侈的含义主要有三点：好的、贵的、不必要的。
虽然中文对“花钱、过度追求享受”的解释大致包含了这三个特征，但在表达上，英文显然要中性得多，并没有太过消极。
但即使是英文解释，其实也不是很好。 好、贵、非必需品都是相对的概念。 作为名词解释或许还可以，但如果我们需要进行一些严谨的学术讨论，可能就行不通了。 奢侈品有多好、多贵、多不必要？ 品尝。 也许我们可以用80/20规则来定义它。 同类产品中最好的 20% 对于 80% 的人来说是昂贵且不必要的产品。 也许我们可以称它们为奢侈品。 当然，80/20只是一个随意的说法。 我们还可以进一步细化，比如用90/10来区分高端奢侈品和奢侈品。
在这三个概念中，最好处理的应该是非必要的概念。 我们只要研究一下这个产品的市场容量，看看有多少人可以拥有这个产品，就可以大致判断出这个成品的非必需程度。 比如，每个人都需要喝水，100%的占有率决定了它是每个人的超级必需品； 相反，只有非常非常少的人拥有私人飞机，所以对于绝大多数人来说，这些都是非必需品。
至于善的概念，则是比较困难的。 每朵花吸引着不同的目光，所谓的好坏有时是一个很主观的问题。 比如说，如果你非常喜欢某位大师的设计，说它很好，但他却极其讨厌它，说它很糟糕，这到底是好是坏，没有定论。 对于这种问题，你可能会说，通过大家的选择和大师的指导就可以解决，但我更喜欢更简单的方法——选择尽可能客观的判断标准。 例如，就面料而言，200支的比100支的要好。 这是一个相对客观的好与坏的比较； 一块没有任何瑕疵的皮革比有瑕疵的更好。 这也是一个客观标准。 如果你尝试用这些客观的东西来判断产品的好坏，虽然会带来缺点，比如忽略创意、艺术等人文的东西，但好处也是显而易见的，那就是判断结果不会因人而异。人。 最明显的是钻石。 钻石的“好坏”是通过一系列客观标准来衡量的，没有什么太主观的东西。
最后，它很贵。 贵自然是指价格高。 这是很容易判断的事情，但在我看来，价格本身是不够的，哪怕是真实的成交价而不是没有成交的天价要价。 。 在我看来，奢侈品应该是天然的贵，而不是人为的贵，或者是营销策略导致的贵。 这是什么意思？ 比如一些设计大师设计的名牌衣服往往价格非常昂贵，其中很大一部分就是大师收取的设计费。 但这是固定成本。 高设计费不会自动导致高成本——只有大规模生产才能稀释成本。 事实上，前年很多平价服装品牌和大牌设计师开始合作，比如Matthew Williamson帮助Debemhams、Philip Treacy为Mark & Spencer设计服装就证明了这一点。 很多名牌衣服价格昂贵，因此积极缩小目标客户群，通过高利润、低销量的策略来实现利润非常重要。 在我看来，这种贵并不能算是奢侈品的“贵”。 奢侈品的昂贵不仅要体现在平均成本上，更要体现在边际成本上。 比如，为什么定制西服、定制皮鞋无疑是奢侈品，因为它们天然价格昂贵。 除了所用的材料之外，这些产品昂贵的关键在于服装和制鞋大师的工艺。 这种工艺无法批量生产，每件产品的边际成本大致接近其平均成本（当然还有固定的业务运营和营销成本需要分配），这样的产品才是真正的奢侈品。