我最近和我的快乐老家，Liberty London，生出了一点嫌隙。
事情是这样的，十月份离开伦敦时，对着一款Celine耳夹，沉思再沉思，嫌贵，终于没舍得下手买。后来查到Liberty官网上也是有这款的，于是决定做一个辛勤的老农，日日夜夜地守着它，用全部的希望浇灌它成长，只待掐住打折的时机立刻下手。
好不容易如愿以偿地等到半价下单的那天了，却在一天之后收到缺货通知信。
本来如果故事到此为止，那也不能算作什么大不了的遗憾。更惨的是，我不死心地隔三差五就去Liberty官网上溜达一圈，希冀能看到补货通知。也真的有两次被我守到了In Stock的状态，却是屡次下单屡次收到缺货通知。最后一次我气到截图显示有货的网页写信给客服，请求她们帮我查查清楚到底有货没货。因为心里牵挂着这对耳环，心怀下单成功的喜悦，连续三晚我都睡得担心受怕，生怕第二天醒来邮箱里又躺好了一封道歉信。
Liberty的回复非常迅速，在查遍了库房和门店之后，我被通知这对耳环确实已经卖出去了，此后也不会在官网上再出现，感谢我对本店的支持，顺祝新年快乐。
所以，这就是结尾了。我像每一个告白失败的少女一样，听到了心里支离破碎的声音，悔恨自己为什么要去追一个答案，是否对方的暗示还不够明显？为何纵容自己寄希望于一个万分之一的侥幸？
那么，看到这儿也该揭晓了，这对求而不得的耳环，到底有什么特殊？
Phoebe Philo时期的Celine，对于近十年来的女性时尚产业来说算得上居功至伟。她不仅解决了那些希望在穿着打扮上凸显独立洒脱一面的都市女性的穿衣问题，还顺带健全了一个完整饱满的审美体系，在这个体系中，拿什么样的包，穿什么样的鞋，Celine都一一为你解决。当然，“戴什么样的首饰”也不会成为问题，那些建筑感的、精巧的首饰是经过Celine的点拨，身为消费者的我们才得以挖掘出其间的美感。
但与此同时，我们也知道Celine的首饰是要归于fashion jewelry的范畴内的。当你从店内的玻璃版中取出来并带回家时，心里知道这只能是悦己的小玩意，易手时一定会身价猛跌，而且两三年后也大半不会被深情抚摸，被称为自己深爱的那件首饰。甚至它们还有着过时的风险。等风向一变，就会和那些当年爆款的鞋包一起，堆在一起成为岁月的蒙灰见证品。
然而，近两年来Celine出的这批巴洛克珍珠则属异类，虽然使用的是异形珍珠，但确实还是与品牌惯用的faux pearl拉开了差距。当然，价格上的差距要更瞩目一些：这几对耳环，几乎价格都在万元以上，且每间店里都只敢试探性地买少量的货，所以在也是难得一见的。
这个购买未遂故事称得上失之交臂之憾，因此也引起了我的警觉，是否应该调整购买思路了？
老实说，同样的价钱，买一件大衣不是稀奇事，买包的话就连半只都未必够得上，但它们没有一样能够得上买首饰的喜悦，因为心里知道都是过了今年就能被称之为“过时”的物品，身价首先跌下70%。况且从利用率的角度来计较，就更是不划算。一件statement piece能穿几次？重大场合里露面一次就要讪讪地收起来，或者直接送去二手网站循环利用。
但首饰对我来说则完全是另一番领域，因为此前几乎完全空白，所以每买一件，无论价值高低，心里都想着这是为自己“置办”了一件，出门时一切搭配为它让道，关起门来看着首饰盒里盘根错节缠在一起的项链，竟然有一点闺中少女为自己置办嫁妆的期待和满足感。
佩戴时间最长的首饰肯定是这只简单的圆钻项链，因为只是单独一颗圆钻，没有做任何的包金镶嵌，所以看上去格外简洁，就算是造型变化再多也不碍事，几乎和所有装扮都可以搭到一起去，也方便叠加。
中间也迷恋过Van Cleef Arpels一段时间，在我看来无论是Alhambra还是Magic系列，四叶草的图案都既含蓄又适合叠戴。在所有历史悠久的高级珠宝品牌中，VCA的四叶是最不要求佩戴者有所谓“气场”的，18岁的小女孩戴？没有问题，戴出来是明媚鲜妍。穿简单的高领毛衫和牛仔裤来搭？似乎也可以。总之，VCA的这个系列是最懂得为佩戴者自己的气质让道的，至于效果如何就端看个人造化。
当然，使用次数最多的还是两只Chanel Coco Crush戒指，线条流畅戒身薄而贴合手指，自带“雌雄同体”的英朗气质，我甚至觉得两只还远远不够，恨不得多效仿广告片里那样，享受叠戴的乐趣。
实际上，高级珠宝早已不像一百年前那样，距离普通人实在遥远。时下的风气是，并不介意将高级珠宝与costume jewelry放在一起混搭，而且更在乎它们是否能准确表达出佩戴者本人的气质。也就是说，珠宝不仅是为人而服务的，更是为日常穿戴所服务的。
因此，我也呼吁大家重视彩宝品牌ENZO，它所推出的所有产品都大胆且极富创意，更重要的是，它使用货真价实的各色彩宝，但并不以大和成色为主要卖点。用出色的设计拼接镶嵌的彩宝首饰，无疑让消费者们得到了喘息机会