论剔除的道德与伦理问题选择还是命运
在人类的智慧史上，有着一系列关于决定和自由意志的神秘传说，中最著名的一种就是“剪刀门”。这种决策方法简单明了：随机选取一种行为，将结果视为绝对的、不可改变的事实。然而，这样的方式不仅在古代故事中出现，也在现代生活中有其应用。在《杀死比尔》这部经典小说里，哈珀·李通过主人公斯科特·菲茨杰拉德向读者展示了一个截然不同的死亡观念，而《剔除》（Knives, Choppers）这部电影则是对这一主题的一个现代解读。
剪刀石头布：古老智慧中的超现实主义
从哲学角度来看，“剪刀门”是一种超现实主义的体现。这一思想流派认为，世界是由无意识力量塑造，而不是由个人意志所掌控。它挑战了常规逻辑和科学方法论，提出了一个更深层次的人类存在之谜。在这样的背景下，“剪刀门”的决策过程似乎更接近于自然法则而非人为干预，它让人们接受命运安排一切。
从《杀死比尔》到《剔除》的死亡观
哈珀·李的小说《杀死比尔》以其独特的人物描写和叙事技巧闻名，其中最引人注目的是对于死亡意义的探讨。斯科特·菲茨杰拉德是一个年轻、聪明且充满幻想的人，他被迫面对自己父亲早逝带来的苦难，并逐渐意识到生命中的荒谬性。他用自己的方式来应对这个悲剧——通过利用他所谓的“倒车冲撞”，也就是故意撞向前方障碍，以此证明他的存在不会影响任何事物，这反映出他对于自我控制力的信念，以及对于外界力量（即命运）的恐惧。
相较之下，《剔除》这部电影讲述的是两个兄弟因为一次偶然发生的事故而彼此背弃，从而导致了一系列连锁反应，最终走向悲剧结局。这部影片展现了当个人试图通过控制某些事件来避免其他可能结果时，他们往往会陷入更加混乱的情况。这里面的核心主题其实也是关于决定与宿命之间微妙关系。
超级决策能力与情境判断力
正如我们之前提到的，“剔除”场景中的决策能力可以被视作一种超级能力，但同时也表达了一种强烈的情境判断力。当我们面临复杂的情境时，我们需要能够迅速做出正确或至少合适的决定，而这些决定并不总能得到预期结果，即便如此，我们仍需承担责任，因为我们的选择构成了我们身份的一部分。
伦理问题与道德困惑
现在，让我们回到标题的问题——是否应该将“选择”归咎于个人的自由意志还是应当将其看作是大势所趋？如果采用第一种观点，那么每个人的行动都拥有不可推翻的地位，无论多么小的事情都会成为历史发展的一部分。如果采用第二种观点，则意味着每个人的行为都是天定的，不可抗拒，是社会结构和文化环境赋予他们的角色进行演绎。而实际情况通常介于两者之间，在不同情境下表现出不同的倾向性。
结语：
尽管"剤切"作为一种决策方法显得简单直接，但它揭示出的深层次哲学议题却十分复杂。一方面，它强调了人类无法完全掌控自己周围世界这一基本事实；另一方面，它挑起了一些根本性的问题，如是否有可能实现真正自主地进行选择，以及如果真的有可能的话，那又该如何去衡量那些选择？
因此，当我们思考如何处理日常生活中的各种抉择时，或许可以借鉴一下"裁判手指"上的那份古老智慧：让偶然成就必然，使不确定转化为确定，从而找到属于自己的道路，同时也认识到无论何时何地，都有一股超越个人控制的手指在默默支配着我们的世界。
