国内公众意见和利益集团对于外交决策有多大的影响力以至于导致了两国之间缺乏建交进展
在探讨“以色列为什么不与中国建交”这个问题时，一个关键的因素是需要考虑的是国内公众意见和利益集团对此类外交决策的影响。虽然国家间关系通常被看作是政府层面的高级谈判，但实际上民意和特定群体的立场也能够在一定程度上塑造政策。
首先，我们必须认识到，在任何民主国家中，包括以色列在内，都存在着强烈的民族主义情绪。这些情绪往往与某些特定的政治立场紧密相连，并且可能会对外交政策产生重大影响。当涉及到与中国建立正式关系这一敏感议题时，这种情绪变得尤为重要，因为中国作为世界第二大经济体，其崛起带来了许多关于其全球战略目标、安全威胁以及潜在文化冲击的问题。
例如，以色列社会中的一部分人可能担心，如果官方认可北京政府，那么将会损害台湾的地位，以及加剧地区紧张局势。此外，还有一些人认为，与中国建立正式关系可能会引发美国及其盟友对以色列更严格的评估，并因此削弱其现有的安全保障网络。这种担忧反映出了一种普遍的情绪，即即使是在国际舞台上寻求新的伙伴关系时，也不能忽视传统盟友的感受。
此外，不同的人士或组织代表不同的利益，他们也会通过各种渠道向政府施压。例如，以色列国内的一些企业家或商业团体可能因为市场机遇而支持与中国的大规模贸易合作，而他们则倾向于支持这样的政策变革。但是，一些宗教领袖或其他保守派人物则可能坚持维护某种形式上的“犹太身份”，并认为这种身份应该由国家政策来支撑，因此他们可能会积极反对任何改变现状的事情，比如接受一国两制等概念。
还值得注意的是，媒体对于公共讨论和舆论形成也有很大的作用。在一些情况下，当媒体报道有关两国潜在合作机会的时候，它们可以激发公众兴趣并推动人们思考关于未来可能性。但另一方面，当出现负面新闻，如批评两个国家之间难以达成共识或者指责对方侵犯人权等时候，它们同样能迅速转变舆论氛围，使得那些原本支持互动的人开始质疑是否真的应该深入发展双边关系。
总之，对于“以色列为什么不与中国建交”的问题，可以从不同角度进行分析。而其中最重要的一个因素就是我们所说的国内公众意见和利益集团对于外交决策的影响力。这一复杂的情境表明，无论是在东方还是西方，每个国家都要面临来自内部多元化力量推动、阻碍其国际战略选择过程中的挑战。这正是现代国际政治生态中的一个鲜明特征：各自独特的声音汇聚成全球性的声音，而每一步前行都充满了未知性和风险性。
